法学期刊引证分析报告 ——基于“北大法宝—法学期刊库”引证研究

作者 | 北大法宝法学期刊研究组
感谢北大法律信息网副总编郭叶对本文的指导
“北大法宝”于2020年11月制作完成了《法学期刊引证分析报告——基于“北大法宝—法学期刊库”引证研究》，该报告已在中国法学会法学期刊研究会2020年年会上正式发布。北大法律信息网编辑部副主任、《北大法律信息网文粹》副主编孙妹受邀参会并作发言。现将报告全文奉上，欢迎批评指正。

摘要：法学期刊作为法学学术研究的主要阵地，研究法学期刊的引证情况具有极其重要的意义。本文以“北大法宝—法学期刊库”作为统计源，综合CLSCI/CSSCI（含扩展板）/北大中文核心/AMI综合4种期刊评价标准，结合期刊实际出刊情况同时排除历史过刊，选取了192家[1]期刊作为研究对象，通过对法学专刊、法学集刊、英文刊、高校学报及社科类综合刊2017年、2018年发表的法学文章在2019年的引证统计，分析法学期刊整体被引情况、高被引期刊、高被引文章、高被引作者及所属机构等，总结归纳高被引期刊的共同特征，以期为法学期刊的发展提供相应的实证依据。

关键词：法学期刊；学术影响力；期刊评价；引文分析；引证研究

一、2017-2018年期刊整体被引情况
192家统计源期刊中包含法学专刊81家、法学集刊54家、英文刊4家以及高校学报及社科类综合刊53家，2017-2018年总发文量22427篇，其中被引期刊共150家（法学专刊78家、法学集刊23家、英文刊1家、高校学报及社科类综合刊48家），被引文章6048篇，累计被引14955次。从年度情况来看，2017年被引文章2979篇（总占比49.3%），被引频次7206次（总占比48.2%）；2018年被引文章3069篇（总占比50.7%），被引频次7749次（总占比51.8%）。通过数据分析，192家期刊2018年相较2017年被引文章上升90篇，被引频次上升543次。
（一）核心期刊被引文章占八成，被引频次占九成
通过2017-2018年被引文章6048篇统计，被引文章以法学核心专刊为主，非核心尤其集刊和英文刊相对较少。150家被引期刊中核心期刊100家（法学专刊47家、法学集刊12家、高校学报及社科类综合刊41家），被引文章5048篇（总占比83.5%），被引频次13557次（总占比90.7%）；非核心期刊50家（法学专刊31家、法学集刊11家、英文刊1家、高校学报及社科类综合刊7家），被引文章1000篇（总占比16.5%），被引频次1398次（总占比9.3%）。

（二）法学期刊、高校学报及社科类综合刊被引文章量和被引频次均有上升

2018年法学期刊、高校学报及社科类综合刊在被引文章量和被引频次上均比2017年略有上升。从被引文章量上看，102家被引法学期刊（含法学专刊、法学集刊、英文刊）2017-2018年被引文章5367篇，其中2018年被引文章2702篇，占比50.3%，相较2017年被引文章上升37篇。48家被引高校学报及社科类综合刊（法学文章）2017-2018年被引文章681篇，其中2018年被引文章367篇，占比53.9%，相较2017年被引文章上升53篇。

从被引频次上看，102家被引法学期刊（含法学专刊、法学集刊、英文刊）2017-2018年被引频次13457次，其中2018年被引频次6903次，相较2017年被引频次6554次上升349次。48家被引高校学报及社科类综合刊（法学文章）2017-2018年被引频次1498次，其中2018年被引频次846次，相较2017年被引频次652次上升194次。

（三）被引文章学科分布情况

2017-2018年被引文章涉及民商法学等14个学科，主要集中在民商法学、刑法学、诉讼法学、理论法学、司法制度、经济法学6个学科，累计被引频次12433次，占比83.2%。

宪法学、行政法学、国际法学、环境法学4个学科2017-2018年被引频次2357次，占比15.7%。劳动与社会保障法、法律史学、安全法学、军事法学4个学科2017-2018年被引频次165次，占比1.1%。

2018年累计被引频次7749次，相较2017年上升543次。其中刑法学、理论法学、司法制度、经济法学、宪法学、劳动与社会保障法、 安全法学等7个学科2018年比2017年均略有上升。民商法学、诉讼法学、行政法学、国际法学、环境法学、法律史学、军事法学等7个学科2018年比2017年有所下降。

二、高被引期刊分析[2]
围绕高被引期刊的分析主要从被引频次、被引文章量和篇均引三个维度进行分析。根据北大法宝的引证统计分析结果，从被引频次来看，高被引期刊主要集中在《中国法学》等26家法学核心专刊。被引频次均在200次以上，占总体被引量的六成以上，其中前五位分别为《中国法学》《法学》《法学研究》《政治与法律》《法律科学》。从被引文章量来看，被引100篇以上有《法学》等21家法学专刊，占总体被引文章量的近一半。从篇均引来看，篇均引2次以上的期刊共12家，“法学三大刊”[3]篇均引都在4次以上。
（一）高被引期刊被引频次分析

1.高被引期刊集中在《中国法学》等26家法学核心专刊，总占比68%

根据引证统计结果，192家统计源期刊中被引期刊共150家，其中102家法学期刊（含法学专刊、法学集刊、英文刊）合计被引13457次；48家高校学报及社科类综合刊合计被引1498次。从期刊类型上看，102家被引法学期刊中包括核心期刊59家和非核心期刊43家。

从被引频次上看，200次以上的期刊共计26家，合计被引10172次，总占比68%。其中被引频次在600次以上的期刊共5家，分别是《中国法学》《法学》《法学研究》《政治与法律》《法律科学》，累计被引频次3384次，其中《中国法学》被引频次最高，812次。被引频次在300次至599次的期刊共11家，分别是《东方法学》《法学评论》《法学家》《中外法学》《华东政法大学学报》《法商研究》《当代法学》《比较法研究》《清华法学》《法学杂志》《政法论坛》，累计被引频次4153次。被引频次在200次至299次之间的期刊共10家，分别是《中国法律评论》《法律适用（理论应用）》《知识产权》《中国刑事法杂志》《河北法学》《国家检察官学院学报》《现代法学》《法制与社会发展》《法学论坛》《行政法学研究》，累计被引频次2635次。

2.高校学报及社科类综合刊中《中国社会科学》（法学文章）被引频次达306次

从期刊类型上看，48家被引的高校学报及社科类综合刊中核心期刊41家（占85.4%），非核心期刊7家（占14.6%）。其中，被引频次30次以上的期刊共有17家，合计被引1139次，总占比7.6%，《中国社会科学》（法学文章）被引频次最高，306次。被引频次50-99次的期刊有《浙江社会科学》等8家，合计被引531次，总占比3.6%；被引频次30-49次的期刊有《上海大学学报（社会科学版）》（法学文章）等8家，合计被引302次，总占比2%。

（二）高被引期刊被引文章量分析

1.被引文章100篇以上有《法学》等21家法学专刊，总占比47.3%

102家被引法学期刊的被引文章共5367篇。被引文章在100篇以上的期刊共21家，合计被引文章2865篇，总占比47.3%。其中，被引文章150篇以上期刊有6家，分别是《法学》《政治与法律》《河北法学》《法律适用（理论应用）》《法学杂志》《中国法学》。《中国法学》被引文章150篇，占其发文量的81.1%。被引文章100-149篇的期刊有《法律科学》等15家（被引文章1803篇），50-99篇的期刊有《法学论坛》等22家（被引文章1556篇）。

2.高校学报及社科类综合刊（法学文章）被引文章20篇以上13家，总占比6.2%

48家被引高校学报及社科类综合刊（法学文章）的被引文章共681篇。被引文章20篇以上期刊13家，合计被引374篇，总占比6.2%。其中被引文章40篇以上期刊2家（合计被引文章84篇），分别是《中国社会科学》《浙江社会科学》，《中国社会科学》被引文章44篇，占其法学文章发文量的97.8%。被引文章20-39篇的期刊有《江西社会科学》等11家，合计被引文章290篇。

（三）高被引期刊篇均引分析

从2017—2018年篇均引来看，篇均引2次上的期刊共12家，“法学三大刊” 篇均引均在4次以上。其中《中国社会科学》（法学文章）6.8次、《法学研究》4.8次、《中国法学》4.4次。

从法学期刊上看，篇均引在4次以上的期刊共2家，分别是《法学研究》《中国法学》。篇均引在2-4次的期刊共9家，分别是《法律科学》《法学家》《清华法学》《中国刑事法杂志》《东方法学》《中外法学》《比较法研究》《法学评论》《当代法学》。篇均引在1-2次的期刊共13家，分别是《国家检察官学院学报》《华东政法大学学报》《政治与法律》《法学》《法商研究》《法制与社会发展》《政法论坛》《行政法学研究》《现代法学》《中国法律评论》《法学论坛》《交大法学》《知识产权》。

从高校学报及社科综合刊物（法学文章）上看，篇均引6.8次的1家为《中国社会科学》。篇均引在1-2次的4家，分别是《上海大学学报（社会科学版）》《武汉大学学报（哲学社会科学版）》《浙江工商大学学报》《浙江社会科学》。

三、高被引文章及学术研究热点分析

通过高被引文章及高被引期刊特色栏目以及研究热点的分析，可以看到二者相辅相成，呈现出高度一致性。高频词中出现次数较多的是人工智能、个人信息、民法典等热点问题，在法学期刊中都有策划相应的特色专题栏目。

（一）被引频次10次以上文章178篇，单篇最高被引频次66次

2017-2018年法学期刊被引文章为6048篇，总被引频次14955次。其中被引频次10次（含10次）以上的文章共178篇，总占比仅2.9%；合计被引频次2705次，总占比18.1%。

被引频次30次以上的文章共8篇。被引最多的是吴汉东教授在《法律科学》2017年第5期发表的《人工智能时代的制度安排与法律规制》，被引频次66次。第二位是程啸教授在《中国社会科学》2018年第3期发表的《论大数据时代的个人数据权利》，被引频次42次。被引频次30次至39次的文章共6篇，被引频次215次。张文显教授在《清华法学》2017年第4期发表的《法理：法理学的中心主题和法学的共同关注》，被引频次37次。另外，被引频次20次至29次的文章共19篇，被引频次453次。被引频次10次至19次的文章共151篇，被引频次1929次。

（二）高被引文章主要来自《中国法学》等32家，高被引文章在20篇以上有2家

被引频次10次（含10次）以上的文章共178篇，涉及期刊共32家（法学专刊28家，高校学报及社科综合期刊4家）。其中高被引文章（10次以上）20篇以上的期刊共2家，分别是《中国法学》22篇，被引频次331次；《法学研究》20篇，被引频次313次。被引文章10-19篇的期刊共4家，分别是《东方法学》13篇，被引频次216次；《法学评论》13篇，被引频次184次；《法律科学》12篇，被引频次262次；《中国社会科学》10篇，被引频次158次。

（三）被引频次10次以上文章集中在民商法学、刑法学、诉讼法学，总占比66.5%

2017至2018年被引频次在10次（含10次）以上被引的文章178篇（被引频次2705次），涉及民商法学、刑法学、诉讼法学、理论法学、宪法学、司法制度、经济法学、行政法学、环境法学、国际法学共10个学科。

高被引文章（被引10次以上）相对集中在民商法学、刑法学、诉讼法学3个学科，合计被引文章113篇，合计被引频次1799次。其中民商法学被引文章46篇，被引频次819次（占比30.3%）；刑法学被引文章41篇，被引频次589次（占比21.8%）；诉讼法学被引文章26篇，被引频次391次（占比14.5%）。

（四）被引文章研究热点集中在“人工智能”“个人信息”“认罪认罚”等内容

通过对6048篇被引文章中的14593个关键词进行统计，被引频次在100次以上的高频词共计13个，分别为“人工智能”“个人信息”“认罪认罚”“土地经营权”“民法典”“监察委员会”“监察体制”“大数据”“民法总则”“三权分置”“值班律师”“智能机器人”“网络犯罪”。

被引文章学术研究热点相对集中在“人工智能”“个人信息”“认罪认罚”“土地经营权”4个方面研究。其中“人工智能”关键词被引频次707次，被引文章79篇；“个人信息”关键词被引频次577次，被引文章66篇；“认罪认罚”关键词被引频次346次，被引文章66篇；“土地经营权”关键词被引频次334次，被引文章34篇。

（五）被引文章学术研究热点专题栏目设置情况

学术热点在法学期刊的栏目设置与专题策划上有非常直观的体现。2017-2018年多家期刊通过设置常设栏目或特色专题关注学术研究热点。

从法学期刊来看，有7家期刊开设“人工智能”相关特色专题，分别是《法律科学》《法学》《国家检察官学院学报》《河北法学》《华东政法大学学报》《上海政法学院学报》《西南政法大学学报》，被引文章21篇，被引频次263次。有10家期刊开设“认罪认罚”相关特色专题，分别是《东方法学》《法律适用（理论应用）》《法商研究》《法学杂志》《法治研究》《国家检察官学院学报》《华东政法大学学报》《政法学刊》《中国法学》《中国刑警学院学报》，被引文章26篇，被引频次241次。有5家期刊开设“监察制度”相关特色专题，分别是《法律科学》《法学论坛》《法学评论》《法学杂志》《政治与法律》，被引文章9篇，被引频次116次。有6家期刊开设“个人信息”相关特色专题，分别是《东方法学》《法律适用（理论应用）》《法学论坛》《法学研究》《河北法学》《华东政法大学学报》，被引文章11篇，被引频次112次。有16家法学期刊开设“民法典”相关特色专题，分别是《当代法学》《东方法学》《法律科学》《法律适用（理论应用）》《法商研究》《法学》《法学论坛》《法学杂志》《黑龙江省政法管理干部学院学报》《华东政法大学学报》《交大法学》《经贸法律评论》《苏州大学学报（法学版）》《知识产权》《中国法学》《中国政法大学学报》，被引文章26篇，被引频次106次。

《东方法学》《法律适用（理论应用）》通过组织专题共同关注 “认罪认罚”“个人信息”“民法典”“网络犯罪”学术热点，被引文章17篇。

从高校学报及社科类综合刊（法学文章）来看，有5家期刊开设“个人信息”相关特色专题，分别是《甘肃社会科学》《河南大学学报（社会科学版）》《上海大学学报（社会科学版）》《浙江社会科学》《重庆大学学报（社会科学版）》，被引文章12篇，被引频次57次。有4家期刊开设“人工智能”相关特色专题，分别是《华南师范大学学报（社会科学版）》《求是学刊》《上海师范大学学报（哲学社会科学版）》《浙江社会科学》，被引文章8篇，被引频次51次。有2家期刊开设“监察制度”相关特色专题，分别是《河南社会科学》《武汉大学学报（哲学社会科学版）》，被引文章4篇，被引频次36次。有2家期刊开设“民法典”相关特色专题，分别是《甘肃社会科学》《武汉大学学报（哲学社会科学版）》，被引文章4篇，被引频次19次。

四、高被引作者及所属研究机构分析

围绕高被引作者分析主要从高被引作者的被引频次、被引文章量、所属机构、职称分布以及期刊分布等进行了多维度的深入分析。

（一）被引频次在30次以上的高被引作者有60位

2017-2018年被引文章共计6048篇，涉及作者3668位。被引频次30次以上的高被引作者有60位，被引文章520篇，合计被引频次3324次，占比22%。

从被引频次上看，被引频次在100次以上的，作者有4位，被引文章77篇；被引频次在70次-99次的，作者有10位，被引文章133篇；被引频次在50次-69次的，作者有9位，被引文章84篇。被引频次在40次-49次的，作者有13位，被引文章90篇；被引频次在30次-39次的，作者有24位，被引文章136篇。被引频次在30次以下的，作者有3608位，被引文章5526篇。

（二）高被引作者来自25家研究机构，以教授为主

从所属机构来看，60位作者涉及研究机构共25家。中国人民大学法学院有12位，清华大学法学院有9位，中国政法大学有7位，华东政法大学有6位，北京大学法学院有4位，武汉大学法学院有3位。四川大学法学院、中南财经政法大学、上海交通大学凯原法学院、天津大学法学院、广东外语外贸大学法学院、北京师范大学法学院、中国社会科学院法学研究所和浙江大学光华法学院各有2位。东南大学法学院、中国法学会、北京航空航天大学法学院、华中科技大学法学院、暨南大学法学院、上海财经大学法学院、南京大学法学院、大连海事大学法学院、广州大学法学院、吉林大学法学院和最高人民检察院各有1位。

从高被引作者的职称分布来看，60位作者中有55位教授，2位副教授，2位讲师，1位博士研究生。

（三）高被引作者的被引文章来自72家期刊

被引频次在30次以上的60位作者的文章涉及期刊共72家，其中核心期刊61家（法学专刊39家，法学集刊2家，高校学报及社科类综合期刊20家），被引文章491篇，被引频次3056次；非核心期刊11家（法学专刊9家、法学集刊2家），被引文章29篇，被引频次268次。

法学期刊中被引文章在20篇以上的有8家期刊，分别是《比较法研究》《法学》《中外法学》《法学研究》《政治与法律》《中国法学》《法学评论》《中国法律评论》，文章量183篇。被引文章在10-19篇之间的有12家期刊，分别是《政法论坛》《法学杂志》《法律科学》《清华法学》《环球法律评论》《中国刑事法杂志》《东方法学》《法学家》《华东政法大学学报》《现代法学》《国家检察官学院学报》《人民检察》，文章量180篇。被引文章在5-9篇之间的有9家期刊，文章量58篇。被引文章在5篇以下的有23家期刊，文章量43篇。

高校学报及社科类综合刊中被引文章在10篇以上的有1家期刊为《中国社会科学》，文章量12篇。被引文章在4-9篇的有4家期刊，分别是《武汉大学学报（哲学社会科学版）》《浙江工商大学学报》《中州学刊》《华南师范大学学报（社会科学版）》，文章量21篇。被引文章在2-3篇的有7家期刊，文章量15篇。被引文章2篇以下的有8家期刊，文章量8篇。

五、高被引期刊的共同特征

本文通过研究2017-2018年法学期刊引证情况，发现在法学期刊的引证存在着一些规律，比如高被引期刊和高被引作者大多集中在特定的范围，高被引文章与法学期刊的栏目策划及学术热点研究上呈现出高度一致性。这些高被引期刊呈现出一些共同的特征：

首先，高被引期刊集中在《中国法学》等26家法学核心专刊，被引频次总占比达到六成以上，被引文章总占比近五成。这些高被引期刊在引领法学前沿、推动法学理论创新和法学研究繁荣方面，发挥着不可替代的重要作用。

其次，在学术热点研究上，法学核心期刊通过选题策划、栏目设置，充分发挥引领法学研究的“指挥棒”作用。这些高被引期刊大多都通过设置特色专题、特色专栏或专刊等方式，关注“人工智能”“认罪认罚”“监察制度”“个人信息”“民法典”等学术热点研究，引领着法学研究的方向。

再次，从文章数量来看，这些高被引法学核心期刊年度总体发文量比较稳定。结合高被引作者和高被引文章的期刊分布来看，这些高被引期刊因为自身的独特优势，同时拥有高被引作者和高质量文章，期刊自身发展方面形成良性循环。

最后，法学核心专刊非常重视通过自有新媒体和第三方平台进行期刊的宣传和学术传播。这些高被引期刊绝大多数都已开通期刊官方微信公众号，同时也很注重利用“北大法律信息网”“法学学术前沿”等第三方平台进行多平台传播，增加曝光度，最终实现良好的新媒体传播效果。

结语
通过“北大法宝—法学期刊库”引证研究，再次印证了法学核心期刊是法学学术研究的重要阵地，在引领和服务中国特色社会主义法治理论研究方面发挥了重要作用，相信随着学术期刊质量、编辑策划以及传播能力的不断提升，法学期刊将会为推进中国特色社会主义法治体系建设发挥更大的作用。
注释：

[1]截止2020年7月31日，“北大法宝—法学期刊库”已收录期刊228家，综合CLSCI/CSSCI（含扩展板）/北大中文核心/AMI综合4种期刊评价标准，结合实际出刊情况同时排除历史过刊，选取了192家期刊作为统计源。

[2] 本部分统计说明：因版权原因，《环球法律评论》《政法论丛》《国际经济法学刊》暂未列入高被引期刊分析。

[3] “法学三大刊” 篇均引：《中国社会科学》（法学文章）6.8次、《法学研究》4.8次、《中国法学》4.4次。

-END-

责任编辑 | 李妍靓
审核人员 | 张文硕
▼往期精彩回顾▼中国法学会法学期刊研究会2020年年会在南昌成功举办法学期刊的学术影响力因素分析最高人民法院指导性案例司法应用年度比较分析报告——以2011-2019年应用案例为研究对象
最高人民法院指导性案例2019年度司法应用报告
重磅首发！《民法典》立法分析报告
未成年人管理动物致害类案分析报告
最高人民法院指导性案例2019年度司法应用报告

点击相应图片识别二维码

获取更多信息

北大法宝

北大法律信息网

法宝学堂

法宝智能

点击「在看」，就是鼓励